Fakta om springer og HD

I følge dogweb er det de siste 10 år registrert 2378 springere i Norge.
1080 av disse er HD-undersøkt. Dette tilsvarer 45,4 % av alle registrerte.

Tidligere har prosent HD-undersøkte vært over 50%, så antall undersøkte har gått ned de siste årene, men er fortsatt bra.

Av disse 1080 undersøkte hundene er 997 HD-fri = 92,3 %
Dette betyr at 7,7 % har diagnosen HD.
Dette er en ganske bra HD-prosent i forhold til mange andre raser.

Av de som er undersøkt med HD har
56 svak HD (C) = 5,2%
22 har middels HD (D) = 2%
5 har sterk HD (E) = 0,5 %

Alle de 280 hundene som er brukt i avl i denne 10-års periden har kjent HD-status. 12 står rett nok med ukjent HD-status i dogweb - men dette er utenlandske hunder som er HD-undersøkt i sitt hjemland.

Av de 268 hundene med kjent HD-status er alle HD-fri. 245 har A hofter mens 23 har B-hofter.

Så langt, alt vel!

Mine tanker

De hundene som får flest avkom er hannhunder.

11 hannhunder i denne perioden har 40 avkom eller mer.
Den mest brukte av disse 11 har 70 avkom.

Det som er interessant er å se hvilken HD-statistikk disse mest brukte hannene har. Den sier noe om hva vi kan forvente oss på HD-fronten i fremtiden, for disse hundene vil finnes igjen på mange av fremtidens avlshunder.

Disse 11 hannene har 494 avkom - dvs. ca. 21% av de registrerte valpene i denne perioden.

Røntgingsprosenten er på 51% - noe som er over rasens gjennomsnitt.
Det som gleder ennå mer er at bare 6% av avkommene har HD og ingen av disse har sterk HD.

Dette lover bra - og det betyr at oppdretterne har vært flinkt til å plukke ut de beste hannene for størst bruk i avl - i hvert fall når dt gjelder akkurat DENNE ene egenskapen - HD.

Mine bekymringer

En tommelfingerregel er at HD-index til far + HD-index til mor delt på 2 må være høyere enn 100 for alle fremtidige kombinasjoner. Da får vi på sikt en litt lavere HD-forekomst enn det vi har i dag. Dersom snittet er 100 beholder vi den HD-prosenten vi har i dag. Er snittet lavere enn 100 får vi mer HD.

Flere av de hannene som brukes i avl i dag har en HD-index på 90 og så langt ned som 80. Dersom de ellers er utmerkede individer for rasen bør jo slike hunder brukes i avl, men i begrenset mengde, og da på tisper med tilsvarende høy HD-index.

Det er bare det at det ikke finnes tisper som har en HD-index på 120...
I hvert fall ikke som jeg har funnet...

Og i mange av de kombinasjonene som gjøres i dag er den gjennomsnittlige HD-indexen lavere enn 100. Eller det blir innavlet på hunder som har en ganske lav HD-index. Noen av disse hundene hadde kanskje en noe bedre HD-index i parringstidspunktet enn det en ender ut med, men det forklarer ikke alt.

I det verste tilfellet jeg har funnet har far en HD-index på ca. 80 mens mor har en HD-index på 90. Da ber en om problemer! Problemer som det dessverre er valpekjøperne som må li under.

Kanskje er tiden inne for at spanielklubben bør endre sin avlspolitikk! Kanskje er det bedre å sette inn regelen om at den gjennomsnittlige HD-indexen ved parringstidspunktet ikke skal underskride 100 for at et kull skal kunne formidles gjennom valpeformidlingen.

Da kan svært gode hunder med C-hofter og en ikke for dårlig HD-index få en begrenset bruk i avl mens kull etter HD-frie foreldre der den gjennomsnittlige HD-indexen er lavere enn 100, ikke kan formidles. Det vil faktisk gi avlsfremgang på egenskapen HD!  HD-frie hunder med svært lav HD-index ser bra ut på papiret - men gir oss en dårligere HD-statistikk på sikt.

Noe å tenke på?

Konkrete tall

Den laveste HD-indexen jeg har funnet på vår rase er en hannhund med HD-index 70,24  og en egensikkerhet på 0,80. minste sikkerhet for rasen er satt til 0,63. Denne hannhunden har mange avkom i flere av de Skandinaviske landene. I Norge har han 70 avkom og har gitt en HD-prosent på 27. Hunden er død for lenge siden.

Den høyeste HD-indexen jeg har funnet på en nålevende springer (uten å lete med lykt og lupe) er 117,06 med en ES på 0,79. Det interessante er at denne hunden har en bror med meddels HD som har (på grunn av en tyvparring) fått tre avkom. Denne broren med D-hofter har en HD-index på 92,95  med ES 0,71.

Til sammenligning kan en hund med A-hofter ha en HD-index på 87,53  og en ES på 0,72... 

For egentlig er det "sikrere" å bruke den første hunden med D-hofter i avl - når det gjelder egenskapen HD - enn det er å bruke en A-hund med lav HD-index. Ikke det at jeg mener at D-hunder skal brukes i avl - men kanskje tømmer vi av og til babyen med badevannet og fokuserer på feil ting når vi velger våre avlsdyr...

Les mer om index

Her finner du en mer utfyllende artikkel om index.